A Magyar Nemzet című kormánypárti lap újabb cikkében súlyos vádakat fogalmazott meg a Voks 2025 konzultáció kapcsán, amelyben a kormány az Ukrajna EU-csatlakozásáról szóló álláspontját próbálja megerősíteni. A kormánykommunikáció szerint minden olyan voks, amely eltér az Orbán-kormány hivatalos álláspontjától, gyanús, sőt szabotázsnak minősül.
A lap szerint a TISZA Párt szimpatizánsai aktívan próbálják befolyásolni az eredményeket: állítólag szavazólapokat emelnek ki mások postaládájából, majd „igen” választ jelölnek be rajtuk. Ezt azonban semmilyen konkrét bizonyítékkal nem támasztják alá. Az „érv” mindössze egy TISZA-szimpatizánsok által megosztott fotó, amin egy szavazólap látható – a kormányközeli média mégis ebből általánosított és összeesküvés-elméletet gyártott.
Azonban a legnagyobb kérdőjel nem is ez. Hanem az, hogy a Voks 2025 online is kitölthető – méghozzá bármennyiszer. Nincs regisztrációhoz vagy személyazonosításhoz kötve, így egy ember akár tízszer, százszor is voksolhat különböző eszközökről vagy IP-címekről. Ez önmagában romba dönti a „csalásbiztos” konzultáció illúzióját, és felveti a kérdést: mennyire lehet komolyan venni egy ilyen szavazást?
A HVG újságírói megpróbálták megtudni, hogy hány esetben történt visszaélés vagy szavazólap-lopás, de választ nem kaptak. Ezzel szemben a kormány előszeretettel tálalja az eltérő véleményeket szándékos zavarkeltésként, miközben a saját rendszerük átláthatósága és megbízhatósága súlyos kérdéseket vet fel.
Ez a gyakorlat nem csak a demokrácia alapelveivel megy szembe, de azt is világosan mutatja: a kormányzat nem véleményeket akar megismerni, hanem igazolást vár saját álláspontjához. A Voks 2025 tehát nem konzultáció, hanem propagandaeszköz, ahol az eredmény már a kérdések megfogalmazásánál és a lebonyolítás módjánál eldől.
Amikor egy politikai rendszer az ellenvéleményt „szabotázsnak” bélyegzi, és a nyílt szavazás helyett manipulálható, többször kitölthető űrlapokat használ, akkor nem a társadalmi párbeszédre törekszik, hanem annak elfojtására. A Voks 2025 legitimitása így nemcsak megkérdőjelezhető – hanem kifejezetten veszélyes precedenst állíthat a közéleti véleménynyilvánítás jövőjére nézve.
0 Megjegyzések